| Autor |
Wiadomość |
| Uefaman |
 Wysłany: Śro 16:12, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
dokladnie.. kazdy weryfikuje dane na tak zwanych "Ostatnich zmianach" (po lewej) a wandalizmy zdarzaja sie siednio co 30 sekund  |
|
 |
| win |
| Wysłany: Śro 13:57, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
ale jak ktos chce zedytowac to zanim zostanei umieszczone to pewnie ktos z adminow czy kogos tam musi zweryfikowac to  |
|
|
| xerror |
| Wysłany: Śro 2:29, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| dokladnie ale ciekaw jestem jesli edytuja niektore texty to przeciez byle glupek by mogl napisac np ze pana tadeusza napisal kochanowsi chyba ze to sprawdzaja to ok jestem na tak za internetowa encyklopedia |
|
|
| win |
| Wysłany: Wto 22:07, 11 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| lepsza bo nie trzeba wertowac kartek, wpisujesz i masz ;p |
|
|
| Naruu |
| Wysłany: Wto 21:48, 11 Wrz 2007 Temat postu: |
|
ja zdecydowanie wole wikipedie od papierowych encyklopedii ![:]](http://picsrv.fora.pl/images/smiles/new_splash.gif) wydaje mi sie bardziej aktualna i bardziej przejrzysta |
|
|
| Uefaman |
| Wysłany: Wto 19:42, 11 Wrz 2007 Temat postu: Wikipedia |
|
Tak.. a to temat na temat wikipedii.. tak więc, zawsze wiadomo bylo, ze demokracja wywoluje skrajne poglady na te sprawe. ja jestem zarejestrowany do wikipedii od marca br., tworze artykuly rozne (pilkarskie w wiekszosci), i nie tylko pracuje BIERNIE!!  czy wydaje wam sie, ze papierowa encyklopedia jest lepsza/ gorsza od wikipedii..
Ja mysle, ze wikipedia jest lepsza, bo mozna sobie swobodnie zmienic tresc jakiegos artu w kilka sekund (oczywiscie, przy uprzedniej werykiacji tegoż), ulepszają ludzie tez arty, a obecnie wikipedia ma 422 000 artykulow. |
|
|
